Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- informatique:technique:secu [2021/03/01 08:04] – [Fonctionnement] denis
+++ informatique:technique:secu [2022/03/27 08:26] (Version actuelle) – denis
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
+[[https://www.cert.ssi.gouv.fr|Site gouvernemental référençant les failles de sécurité]]
+======= Linux =======
+Linux est intrinsèquement sécurisé car les aspects sécurité sont pensés et réalisés dans son architecture elle-même.
+Sauf que, Linux que comme tout logiciel est programmé par des programmeurs, donc humains, donc pas infaillibles, donc avec des failles quand-même.... donc il faut mettre en place des choses comme : un [[ pare-feu ]]
+<wrap em>Le fait que le système propriétaire majoritaire soit l'objet d'attaques beaucoup plus fréquentes que Linux parce que plus présent dans le paysage informatique ne peut pas être un argument : le fait que le voisin n'a qu'un bras ne nous autorise pas à être manchot !</wrap>
 ====== SSL/TLS ======
 [[wpfr>Transport_Layer_Security]]
@@ Ligne 4: / Ligne 11: @@
 ===== Fonctionnement =====
 Selon ce que j'ai compris de la page de wikipedia sur le sujet....
-  - le navigateur demande une connexion sécurisée. À mon humble avis ce n'est pas vriament le cas. si vous tapez wwww.site.eu , le fait de lire une page en https ou http ne dépend pas de la demande du navigateur, mais de la configuration du serveur qui renverra la page via http sur son port 80, ou https sur un port différent (443).
+  - le navigateur demande une connexion sécurisée. À mon humble avis ce n'est pas vraiment le cas. si vous tapez wwww.site.eu , le fait de lire une page en https ou http ne dépend pas de la demande du navigateur, mais de la configuration du serveur qui renverra la page via http sur son port 80, ou https sur un port différent (443).
   - le serveur envoie sa clé publique, laquelle contient des informations sur le propriétaire du serveur.
   - cet envoi est signé numériquement.